Question

【題目】為證明細菌對植物遺體的分解作用，某小組的同學分別提出了三種實施方案．三種方案的共同點是：將同一種樹的落葉分成甲、乙兩組，實驗過程中滴加蒸餾水，使樹葉保持潮濕。

方案1：將甲組放在無菌條件下，乙組放在自然條件下。

方案2：將甲組滅菌后放在無菌條件下，乙組放在自然條件下。

方案3：將甲乙兩組都進行滅菌處理，甲組放在無菌條件下，乙組接種細菌后放在無菌條件下。請問以上三種方案，哪種方案最科學，更能說明問題（　　）

A.方案1B.方案2C.方案3D.無最佳方案

Answer 1

【答案】C

【解析】

實驗方案的目的是研究細菌對植物遺體的分解作用，所以在設置對照組時，要控制其他可能影響實驗結果的條件．即除了有無細菌的條件不同外，其他條件都應該相同。

方案1：甲組放在無菌條件下，乙組放在自然條件下，變量是環境不同，不是有無細菌，甲組、乙組樹葉原來有細菌，不能排除原有細菌對實驗的影響，故錯誤；

方案2：甲組滅菌后放在無菌條件下，乙組放在自然條件下，甲組滅菌，乙組沒有滅菌，放置環境不同，因此有兩個變量，故錯誤；

方案3：實驗前對照組與實驗組所處的條件完全相同（都進行滅菌處理）；而實驗后，除單一變量（接種與不接種）即有無細菌外，對照組與實驗組又處于相同的條件下（無菌的條件），可見，只有該方案排除了所有影響實驗的干擾。因此該方案的實驗結果更能說明問題有說服力，故正確。