Question

甲、乙兩人發(fā)生口角，甲打了乙的胸口一拳，致使乙受傷，法院判決甲應(yīng)支付乙的醫(yī)藥費(fèi)，甲狡辯說(shuō)：“我打了乙一拳，根據(jù)牛頓的作用力與反作用力相等，乙對(duì)我也有相同大小的作用力，所以乙并沒(méi)有吃虧．”那么這一事件判決的依據(jù)在哪里

1. A.
   甲打乙的力大于乙對(duì)甲的作用力，判決甲支付乙的醫(yī)藥費(fèi)
2. B.
   甲打乙的力等于乙對(duì)甲的作用力，但甲的拳能承受的力大于乙的胸口能承受的力，乙受傷而甲未受傷，甲主動(dòng)打乙，判決甲應(yīng)支付乙的醫(yī)藥費(fèi)
3. C.
   甲打乙的力等于乙對(duì)甲的作用力，但甲對(duì)乙的力在先，乙對(duì)甲的力在后，所以判決甲應(yīng)支付乙的醫(yī)藥費(fèi)
4. D.
   以上說(shuō)法都不正確

Answer 1

B
講析：甲用拳打了乙胸部，產(chǎn)生了作用力與反作用力，二力大小相等，甲的拳頭的承受能力較強(qiáng)，乙的胸部承受能力較差，所以乙受傷了，而甲沒(méi)有受傷，所以選B．
點(diǎn)評(píng)：一旦涉及作用力與反作用力問(wèn)題，無(wú)論出現(xiàn)了什么現(xiàn)象，二力等大、反向是肯定的，所以我們不要被問(wèn)題的表面現(xiàn)象所迷惑．