Question

【題目】為證明細菌對植物遺體的分解作用,某小組同學提出三種實驗方案。三種方案的共同點是:將同一種樹的落葉分成甲、乙兩組。實驗過程中滴加蒸餾水,使樹葉保持潮濕。

方案1:將甲組放在無菌條件下,乙組放在自然條件下(暴露在空氣中)。

方案2:將甲組滅菌后放在無菌條件下,乙組放在自然條件下。

方案3:將甲、乙兩組都進行滅菌處理,甲組放在無菌條件下,乙組接種細菌后放在無菌條件下。

請你回答下列問題。

(1)甲、乙兩組為什么要用相同的樹葉? __________

(2)為什么要使樹葉保持潮濕?_______________

(3)逐一分析這三種方案,找出每個方案的實驗組和對照組。_____________

(4)哪個方案更能說明問題?為什么? __________________________

Answer 1

【答案】 為了保證有無細菌是唯一的變量 因為細菌的生長和繁殖需要水分 都是甲是對照組,乙是實驗組 方案3。因為除了有無細菌是變量外,其他條件都相同

【解析】（1）因為這個實驗方案的目的是研究細菌對植物遺體的分解作用，所以在設置對照組時，要控制其他可能影響實驗結果的條件，即除了有無細菌的條件不同外，其他條件都應該相同，因此甲、乙兩組要用相同的樹葉。
（2）由于細菌適宜生活在潮濕的環境中，所以此實驗過程中滴加蒸餾水，使樹葉保持潮濕。不可以用自來水來代替，因為自來水中含有細菌，對實驗結果有影響。
（3）探究實驗，要設置對照實驗，包括實驗組和對照組，一般地沒有特別施加影響的一組作為對照組，施加了特別影響的為實驗組。方案一中甲組是對照組，乙組是實驗組。方案二中甲組是對照組，乙組是實驗組。方案三中甲組是對照組，乙組是實驗組。
（4）方案三更能說明問題．因為實驗前對照組與實驗組所處的條件完全相同（都進行滅菌處理）；而實驗中，除單一變量（接種與不接種）外，對照組與實驗組又處于相同的條件下（無菌的條件）。可見，只有方案三排除了所有影響實驗的干擾。因此，與方案一和方案二比較，方案三的實驗結果更有說服力。