19世紀中葉，法國學者路易斯?巴斯德做了下面的實驗：巴斯德把澄清的肉湯倒入兩個鵝頸燒瓶中，把其中的一瓶肉湯A煮沸，而另一瓶肉湯B則不加熱煮沸．幾天后，未煮沸的肉湯B變得渾濁，而煮沸的肉湯A仍保持澄清．接著，巴斯德打破了盛有澄清肉湯A的鵝頸燒瓶的瓶頸．數日后，澄清的肉湯A變得渾濁．
根據實驗現象，回答下列問題：
（1）將肉湯A煮沸是為了______．
（2）肉湯B變渾濁，說明肉湯B中有______，肉湯A保持澄清，說明肉湯A中______．
（3）將A的瓶頸打破后，肉湯變渾濁，說明細菌來自______．
（4）巴斯德實驗得出的結論稱為______．這一觀點否定了關于生命起源的______．
【答案】
分析：此題考查的是巴斯德的鵝頸瓶實驗的相關內容，據此作答．
解答：解：巴斯德是法國微生物學家、化學家，巴斯德通過實驗證明微生物只能來自微生物，而不能憑空產生．他做的一個最令人信服、然而卻是十分簡單的實驗就是“鵝頸瓶實驗”．如圖：
巴斯德將瓶中液體煮沸，使液體中的微生物全被殺死，他將營養液（如肉湯）裝入帶有彎曲細管的瓶中，彎管是開口的，空氣可無阻地進入瓶中，而空氣中的微生物則被彎曲的頸阻擋而沉積于彎管底部，不能進入瓶中，結果瓶中不發生微生物．此時如將曲頸管打斷，使外界空氣不經“沉淀處理”而直接進入營養液中，不久營養液中就出現微生物了，可見微生物不是從營養液中自然發生的，而是來自空氣中原已存在的微生物．
（1）、將肉湯A煮沸是為了殺死肉湯中的細菌等微生物．
（2）、肉湯B變渾濁，說明肉湯B中有細菌等微生物，肉湯A保持澄清，說明肉湯A中沒有細菌等微生物，微生物不會自然發生．
（3）、將A的瓶頸打破后，肉湯變渾濁，說明細菌來自空氣中原已存在的微生物．
（4）、通過比較巴斯德得出結論：細菌不是自然發生的，二是來自于空氣中原已存在的微生物，稱之為“生生論”．否定了關于生命起源的“自然發生論”
故答案為：（1）殺滅細菌等微生物
（2）細菌等微生物；沒有細菌等微生物，微生物不會自然發生
（3）空氣中原已存在的微生物
（4）生生論；自然發生論
點評：巴斯德實驗的內容是考試的重點內容，要好好掌握，多搜集相關的資料，了解巴斯德實驗的內容以及結論等知識．
