Question

8．根據如表回答下面的問題．

證據	推測
鮮肉沒有蛆，腐肉生蛆；干涸的池塘，一旦有水，自然就會出現蝌蚪和青蛙	A．生物是從非生命物質中自發產生的
斯巴蘭扎尼的實驗
肉湯在開口燒瓶中加熱沸騰$\stackrel{冷卻}{→}$繁殖許多微生物
肉湯在加棉塞燒瓶中加熱沸騰$\stackrel{冷卻}{→}$沒有微生物繁殖	B．肉湯中的微生物不是自發產生的，而是來自瓶外
巴斯德的實驗
開口燒瓶中的肉湯→幾天就腐敗了　 鵝頸瓶中的肉湯→很久不腐敗	C．肉湯中的微生物不是自發產生的，而是來自瓶外

（1）我們知道，科學的推測需要有確鑿的證據，憑空想象總是站不住腳的．科學的推測還需要有嚴密的邏輯以及豐富的聯想和想象．
（2）填寫表中推測B．
（3）推測A有何不嚴密的地方嗎？推測A是不嚴密的．腐肉生蛆，不是肉腐爛了自然就會生蛆，而是有蒼蠅在腐肉上產了卵，是蒼蠅的受精卵變成了蛆．干涸的池塘，一旦有了水，也不會自然出現蝌蚪和青蛙，而是池塘里有了水，就有青蛙到這里來產卵繁殖后代，這樣池塘里就有了蝌蚪和青蛙．生物不是從非生命物質中自發產生的．

Answer 1

分析 1、科學推測是在正確認識客觀規律的基礎上作出的對事物發展趨勢的科學推測和判斷，通過分析和邏輯判斷，從某些現象或證據中，做出合理的推測．
2、微生物不是自然發生的，而是由原來已經存在的微生物產生的．

解答 解：（1）推測時不能胡亂推測，科學的推測：①需要有確鑿的證據，憑空想像是站不住腳的；②還需要有嚴密的邏輯；③也需要有豐富的聯想和想像．
（2）巴斯德將營養液（如肉湯）裝入帶有彎曲細管的瓶中，彎管是開口的，空氣可無阻地進入瓶中（這就使那些認為Spallanzani的實驗使空氣變壞的人無話可說），而空氣中的微生物則被阻而沉積于彎管底部，不能進入瓶中．巴斯德將瓶中液體煮沸，使液體中的微生物全被殺死，然后放冷靜置，結果瓶中不發生微生物．此時如將曲頸管打斷，使外界空氣不經“沉淀處理”而直接進入營養液中，不久營養液中就出現微生物了．可見肉湯中的微生物不是自發產生的，而是來自瓶外．
（3）自然發生論與神創論差不多同樣的古老，人們根據自己雙眼對許多表面現象的觀察，如鮮肉沒有蛆，腐肉生蛆；一度干涸的池塘，一旦有水（水中看不到任何動物），自然就會出現蝌蚪和青蛙等，得出了低等生物是由非生命物質自然產生的，這叫做自然發生論或自生論．
       但是推測A是不嚴密的．腐肉生蛆，不是肉腐爛了自然就會生蛆，而是有蒼蠅在腐肉上產了卵，是蒼蠅的受精卵變成了蛆．干涸的池塘，一旦有了水，也不會自然出現蝌蚪和青蛙，而是池塘里有了水，就有青蛙到這里來產卵繁殖后代，這樣池塘里就有了蝌蚪和青蛙．生物不是從非生命物質中自發產生的
故答案為：（1）證據；聯想和想像
（2）肉湯中的微生物不是自發產生的，而是來自瓶外
（3）推測A是不嚴密的．腐肉生蛆，不是肉腐爛了自然就會生蛆，而是有蒼蠅在腐肉上產了卵，是蒼蠅的受精卵變成了蛆．干涸的池塘，一旦有了水，也不會自然出現蝌蚪和青蛙，而是池塘里有了水，就有青蛙到這里來產卵繁殖后代，這樣池塘里就有了蝌蚪和青蛙．生物不是從非生命物質中自發產生的

點評 平時注意多搜集相關的資料，多積累相關的知識．