Question

以自然選擇學說為基礎的達爾文進化論，從其誕生之日起，就受到來自非達爾文學派的質疑，經過爭論，達爾文的進化論獲得了發展。許多生物學家，特別是古生物學家、遺傳學家和分子生物學家等在各自領域的新發現，對生物進化論的發展作出了貢獻。

(1)達爾文進化論引起爭論的首要問題是關于變異是否定向的問題。請你用所學到的有關變異的知識來支持達爾文的觀點。

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________。

(2)下面的例子是有關生物變異是否定向的事例。

把許多果蠅培養在一起，它們可以自由交配，同時將一定劑量的殺蟲劑DDT噴在一片玻璃上，把玻璃片放在培養果蠅的瓶子中。果蠅群體一代一代繁殖，每代群體都用DDT處理，劑量逐漸增加，過了十多代以后，果蠅群體的抵抗力比原有果蠅品系增加了幾倍。

請簡要分析以上材料是否支持達爾文的觀點。

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________。

(3)拉馬克的“用進廢退”學說，其中心論點是：環境變化是物種變化的原因。環境變化了，使得生活在這個環境中的生物，有的器官因經常使用而發達，有的器官由于不用而退化，這些變化了的性狀能夠遺傳下去，也就是說獲得性能夠遺傳。

根據中心法則，分析獲得性遺傳是否正確。

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________。

(4)草履蟲體表有一類特異性蛋白質，這類蛋白質有多種形式。一個蟲體的表面特異性蛋白質是什么形式，其后代也是什么形式。因此這種特異性是能夠遺傳的。但是，如果改變草履蟲的生長環境一段時間，如提高溫度數小時后再回復到原來的生長溫度，就會使其體表的特異性蛋白質從一種形式轉變為另一種形式，而且轉變后可以穩定地遺傳下去。

上述材料是支持達爾文的自然選擇學說還是支持拉馬克的獲得性遺傳？簡述理由。

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________。

 

Answer 1

(1)變異是不定向的：基因突變是生物變異的根本來源，基因突變是不定向的；基因重組也是變異的重要因素，生物體在減數分裂形成配子時，基因重組也是隨機的，不定向的

(2)不支持。實例說明DDT使果蠅的抗藥性增強，但由于各代果蠅都生活在含DDT的環境中，不能說明DDT是起引起定向變異作用還是起選擇作用，因而既不支持達爾文的觀點，也不支持定向變異的觀點　(3)不正確。因為根據中心法則，生物的性狀是由遺傳物質DNA上的基因控制的，只有基因發生了變異的性狀才能遺傳給后代；蛋白質不能逆翻譯，也不能自我復制，蛋白質的改變(獲得性)不能改變遺傳物質，所以獲得性不能遺傳

(4)支持拉馬克的獲得性遺傳。因為達爾文的自然選擇學說認為，生物只有遺傳物質發生了改變(即發生了可遺傳的變異)才能被選擇而且穩定地遺傳給后代，而材料表明草履蟲只是體表特異性蛋白質的變化(即獲得性)可以遺傳下去，顯然不支持達爾文的自然選擇學說而支持拉馬克的獲得性遺傳