Question

【題目】閱讀材料，回答問題。

材料一 據媒體報道,2017年,一場在武漢、成都、西安等新一線城市間爆發的“人才爭奪戰”打響。2018年初北京、上海、天津等老一線城市也紛紛加入,“搶人大戰”日趨激烈。與此同時,我國廣大農村正承受人才流失之痛,空心化和老齡化嚴重。對此,黨的十九大報告提出“實施鄉村振興戰略”,著力通過產業發展、改善人居、建設生態文明等政策,平衡城鄉發展。

材料二 借助“大學生憑身份證和學生證即可在線落戶”的寬松政策,西安市“搶人”戰績不俗:僅2018年1-3月,西安市累計新遷入人口21萬,直逼2017年遷入人口總和。有的網友直言不看好西安,認為京滬若放開落戶限制,人才將再次回流。

（1）根據所學地理知識,請列舉措施談談如何實現“鄉村振興”?

（2）結合材料分析短期內大量人口遷入給西安可能帶來哪些不利影響。

（3）針對有的網友不看好西安,認為北京等一線城市若放開落戶限制,人才將再次回流的觀點,你認同嗎?說出你的觀點和理由。

Answer 1

【答案】（1）結合地方特點，發展鄉村特色產業；推動村企合作,實現產業下鄉，農民就地擇業;改善交通、住房等基礎設施；完善教育、醫療等社會服務；美化環境，打造宜居鄉村；保護生態，防治污染，發展鄉村生態旅游；鼓勵優秀人才下鄉，參與美麗鄉村建設和治理；保護和傳承鄉村優良習俗和文化，構建鄉村精神文明建設。

（2）加大城市基礎設施壓力，擠占社會公共服務資源；就業壓力增大；推高房價和物價，抬高當地消水平；城市管理難度加大；環境質量降低。

（3）認同。理由:北京市中外知名企業云集，高端就業崗位多，對頂尖人才吸引力更大；第三產業發達，服務水平高；就業機會多，收入水平高；北京基礎設施完善，社會公共服務健全；北京市作為我國政治、經濟、文化中心，知名度和吸引力更大；北京市國際化程度高，利于對外交流。（反之回答西安不利因素亦可）

不認同。理由:西安市平均工資雖低,但家庭購房負擔輕；物價低,生存壓力小；西安市歷史底蘊深厚；高校眾多,加之有政策優勢,產業發展和科技創新潛力大；北京市就業競爭更加激烈;北京市空氣質量差；交通擁堵嚴重生活滿意度低。

【解析】

（1）材料中黨的十九大報告提出“實施鄉村振興戰略”,著力通過產業發展、改善人居、建設生態文明等政策,平衡城鄉發展。因此回答措采取措施應該從產業發展、改善人居、建設生態文明及平衡城鄉發展方面回答。產業措施：發展鄉村特色產業，城鄉合作、村企合作；人居方面措施：改善交通、住房等基礎設施、美化環境，打造宜居鄉村；生態文明建設措施：保護生態，防治污染，發展鄉村生態旅游；保護和傳承鄉村優良習俗和文化，構建鄉村精神文明建設等等。“廣大農村正承受人才流失之痛”，因此要鼓勵優秀人才下鄉，參與美麗鄉村建設和治理。

（2）一般人口以較慢的速度遷入大城市不會導致較多的城市化問題出現，但短期內大量人口遷入易加劇原有的城市化問題出現，如加大城市基礎設施壓力，擠占社會公共服務資源；就業壓力增大；推高房價和物價，抬高當地消水平；城市管理難度加大；環境質量降低等等。

（3）若持認同觀點，說明北京的吸引力比西安要大，北京等一線城市比西安等城市在就業、第三產業、收入水平、基礎設施、國際化程度等方面更優越，如放開落戶限制其吸引力比西安要大，因此不看好西安。

若持不認同觀點，應該是北京在某些方面不如西安，這主要表現在：西安市購房負擔輕、物價低、城市化問題比北京較輕、創業空間大等。