Question

以下是小明和小杰寫的一份探究報告．
問題：并聯電路干路中的電流與各支路中的電流有什么關系？
猜想：干路中的電流等于各支路中的電流之和．
設計實驗：按照如圖所示電路圖連接電路．
進行實驗：閉合開關，記錄A、B、C各點的電流值如下表所示．

A點電流IA/A	B點電流IB/A	C點電流IC/A
0.4	0.4	0.8

分析和論證：并聯電路干路中的電流與各支路中的電流的關系是：干路中的電流等于各支路中的電流之和，且各支路中的電流相等．
評價：
（1）他們的結論可信嗎？

不可信

；
（2）這個實驗的不足之處是：

只選擇了一組規格相同的燈泡，只根據一次測量的數據得出的數據不具有普遍性

；
（3）請提出改進的建議：

①換用不同阻值的燈泡進行實驗；②進行多次實驗，收集更多的實驗數據，然后分析數據，得出結論

．

Answer 1

分析：（1）在極端情況下，只進行了一次實驗得出的結論不具有普遍性，不可信．
（2）根據題干提供的“實驗過程、實驗數據的得出”等信息分析解答．
（3）根據（2）中找出的不足，對存在的問題進行相應的整改．

解答：解：（1）因為只進行了一次實驗，就得出了結論，不具有普遍性，不可信．
（2）根據小明和小杰的：1、實驗設計：兩支路燈泡相同；2、試驗次數：只進行了一次實驗；分析實驗數據得出結論．可看出這個實驗的不足之處是：只選擇了一組規格相同的燈泡，只根據一次測量的數據得出的數據不具有普遍性．
（3）根據（2）中找出的實驗不足之處可對實驗進行如下改進：①換用不同阻值的燈泡進行實驗；②進行多次實驗，收集更多的實驗數據，然后分析數據，得出結論．
故答案為：（1）不可信．（2）只選擇了一組規格相同的燈泡，只根據一次測量的數據得出的數據不具有普遍性．
（3）①換用不同阻值的燈泡進行實驗；②進行多次實驗，收集更多的實驗數據，然后分析數據，得出結論．

點評：做實驗：1、實驗設計應具有普遍性，不能根據極端情況下獲得的實驗數據得出結論．2、進行多次實驗，反復進行實驗，收集盡可能多的實驗數據進行分析，以便得出客觀、真實、具有普遍性的結論．