Question

在電學中有這樣一個問題：電爐絲通過導線接到電路里，電爐絲和導線通過的電流相同．為什么電爐絲熱得發紅，而導線卻幾乎不發熱？對此同學甲這樣解釋：因為導線電阻很小，電爐絲電阻很大，根據焦耳定律，Q=I²Rt，電流相同，時間相同，熱量與導體電阻成正比．同學乙解釋為：因為導線電阻很小，電爐絲電阻很大，所以電爐絲兩端電壓比導線兩端電壓大得多，電流通過導體產生的熱量Q=W=UIt，根據該式，在I、t相同時，熱量與導體兩端電壓成正比．對于同學甲和同學乙的解釋，下列觀點正確的是

1. A.
   同學甲和同學乙的解釋都不正確
2. B.
   同學甲和同學乙的解釋都正確
3. C.
   同學甲的解釋正確，同學乙的解釋不正確
4. D.
   同學甲的解釋不正確，同學乙的解釋正確

Answer 1

B
分析：判斷電流產生的熱量，首先想到運用焦耳定律，Q=I²Rt，進行分析；在電能全部轉化為熱能的情況下，W=Q，也可以用電流做功的多少進行判斷．
解答：對于電爐絲通過導線接到電路里，電爐絲和導線通過的電流相同．為什么電爐絲熱得發紅，而導線卻幾乎不發熱？因為導線電阻很小，電爐絲電阻很大，根據焦耳定律，Q=I²Rt，電流相同，時間相同，熱量與導體電阻成正比．同學甲的解釋是正確的；
同學乙的解釋是運用歐姆定律，由電阻大小，電流相同，判斷出電壓的大小，然后根據電流通過電路將電能全部轉化為熱能，做出解釋，也是正確的．
故選B．
點評：在判斷電流通過導體產生的熱量時，在任何情況下都可運用焦耳定律．只有在電能 全部轉化為熱能的情況下，才能運用電流做功的多少來判斷電流產生的熱量．