Question

如圖所示，在一次野外活動中，某同學(xué)先后用甲、乙兩種方式杠著同樣的包裹前時。兩種方式中哪種更輕便、更合理？請從物理學(xué)的角度說明理由。

Answer 1

甲圖方式更輕便合理。可將圖中的擔(dān)子看成一個杠桿，以人的肩膀與桿子的接觸點為支點，手用的力為動力，包裹的重力為阻力。兩種方式的動力臂大致相同，阻力相等，根據(jù)杠桿平衡條件可得，甲方式的阻力臂小，所以手施加的動力小，感覺輕便。

解析試題分析：（1）甲圖中，包裹離支點比較近，阻力臂比較小，根據(jù)杠桿平衡條件，所用動力比較小；
（2）乙圖中，包裹離支點比較遠，阻力臂比較大，根據(jù)杠桿平衡條件，所用動力比較大．
所以：甲圖方式更輕便合理，兩種方式的動力臂大致相同，阻力相等．根據(jù)杠桿原理，甲方式的阻力臂小，所以手施加的動力小，感覺輕便．
考點：杠桿的平衡分析法及其應(yīng)用．
點評：本題結(jié)合生活實際考查了杠桿的平衡條件，充分體現(xiàn)了物理來源于生活，服務(wù)于生活的宗旨，要求學(xué)生平時要多觀察、多思考，并具備一定的語言組織能力．