Question

1936年美國(guó)《文學(xué)文摘》雜志社為了預(yù)測(cè)總統(tǒng)候選人羅斯福與蘭登兩人誰(shuí)能當(dāng)選，他們以電話簿上的地址和俱樂(lè)部成員名單上的地址發(fā)出100萬(wàn)封信，收回回信200萬(wàn)封，在調(diào)查史上是少有的容量．花費(fèi)了大量的人力、物力，該雜志社相信自己的調(diào)查結(jié)果－－蘭登將以57％對(duì)43％的比例獲勝，并進(jìn)行大力宣傳，最后選舉的結(jié)果卻是羅斯福以62％對(duì)38％的巨大優(yōu)勢(shì)獲勝．試分析這次調(diào)查失敗的原因．

Answer 1

答案：
解析：

解答：失敗的原因有：(1)抽樣不是從總體－－全體美國(guó)選民中抽樣的，因?yàn)?936年時(shí)，美國(guó)有私人電話和參加俱樂(lè)部的家庭是比較富裕的家庭，以電話簿和俱樂(lè)部名單發(fā)信，樣本沒(méi)有代表性；(2)回收率較低，問(wèn)卷的回收率也是這次調(diào)查失敗的一個(gè)因素． 　　評(píng)析：本題借助歷史上的典型案例，進(jìn)一步說(shuō)明抽樣調(diào)查時(shí)，既要關(guān)注樣本的廣泛性，又要關(guān)注樣本的代表性．

提示：

思路與技巧：抽樣調(diào)查時(shí)，既要關(guān)注樣本的大小，又要關(guān)注樣本的代表性．該雜志社發(fā)出1000萬(wàn)封信調(diào)查，樣本夠大，然而這1000萬(wàn)容量的樣本并不是從全體美國(guó)選民這個(gè)總體中隨機(jī)抽樣的．