Question

【題目】某生物小組的同學，為了驗證細菌對植物的遺體有分解作用，提出了三種實驗方案。三種實驗方案的共同特點是：將同一種樹的落葉分成甲乙兩組。實驗過程中都滴加蒸餾水，使樹葉保持潮濕。

方案1：將甲組放在無菌條件下，乙組放在自然條件下（暴露在空氣中）。

方案2：將甲組滅菌后放在無菌條件下，乙組放在自然條件下。

方案3：將甲乙兩組都進行滅菌處理，甲組放在無菌條件下，乙組接種細菌后放在無菌條件下。請

（1）你認為方案_________設計的合理，更能說明問題。此實驗的變量是________________

（2）如果采取方案1進行實驗，請你推測落葉最終能被分解的是________________組。

Answer 1

【答案】3 細菌（或細菌的有無） 甲和乙

【解析】

方案1中甲和乙都未經(jīng)滅菌處理，不能排除原有菌種的影響，方案2中乙沒有滅菌，與甲處理的措施不同，不能保證只有一個變量。

（1）該實驗的目的是驗證細菌對植物的殘枝敗葉有分解作用，實驗的變量是細菌，所以在設置對照組時，要控制其他可能影響實驗結果的條件，即除了實驗變量的條件不同外，其他條件都應該相同。方案一中，將甲組放在無菌條件下作為對照組，乙組放在自然條件下作為實驗組。方案二中，將甲組滅菌后放在無菌條件下作為對照組，乙組放在自然條件下作為實驗組。方案三中，將甲乙兩組都進行滅菌處理，甲組放在無菌條件下作為對照組，乙組接種細菌和真菌后放在無菌條件下作為實驗組。該方案因為實驗前對照組與實驗組所處的條件完全相同（都進行滅菌處理）；而實驗后，除單一變量（接種與不接種）外，對照組與實驗組又處于相同的條件下（無菌的條件）。可見，只有方案三排除了所有影響實驗的干擾，因此，與方案一和方案二比較，方案三的實驗結果更有說服力。

（2）由于沒有進行實驗前的滅菌處理，所以甲和乙都能分解。