Question

（2005?天河區(qū)）小明同學(xué)為了驗(yàn)證某一氣體不能支持燃燒也不能燃燒，且密度比空氣大，設(shè)計(jì)了如圖所示的實(shí)驗(yàn)裝置．你認(rèn)為他的設(shè)計(jì)合理嗎？

不合理

，你的理由是

雖然能證明該氣體不能燃燒也不能支持燃燒，但無論氣體密度大小，都會由下往上擴(kuò)散使蠟燭熄滅．

．

Answer 1

分析：驗(yàn)證氣體不燃燒、不支持燃燒可以用燃著的蠟燭，驗(yàn)證氣體的密度比空氣大可以通過實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象證明該氣體可以在空氣中傾倒．

解答：解：小明設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)只能證明該氣體不燃燒和不支持燃燒，不能證明該氣體密度比空氣大，因?yàn)榘磮D示操作，氣體都會從下往上逐漸擴(kuò)散，使下層蠟燭先熄滅，上層后熄滅，可改進(jìn)為先把氣體收集到集氣瓶中，然后往燒杯中傾倒，根據(jù)蠟燭的熄滅情況證明密度的大小．
故答案為：不合理，雖然能證明該氣體不能燃燒也不能支持燃燒，但無論氣體密度大小，都會由下往上擴(kuò)散使蠟燭熄滅．

點(diǎn)評：驗(yàn)證物質(zhì)的性質(zhì)時，所設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)要能準(zhǔn)確證明物質(zhì)的性質(zhì)，要排除錯誤信息的干擾．